Bekannt ist, dass vier Hunde am Montag und Dienstag vergiftet wurden, alle überlebten. Die Polizei, das Veterinäramt und das Ordnungsamt sind eingeschaltet und ermitteln. Im Fall der Familie Busch hatte der neunmonatige Labrador noch Glück. Am Montag machte Elke Busch wie jeden Morgen einen Spaziergang auf dem asphaltiertem Feldweg am Parkplatz Lambertuskeller Richtung Waldstück (Onnert) mit ihrem Hund. Der angeleinte Hund zog die Frau zum Feld, wo er ein Stück präparierten Fisch für kurze Zeit in die Schnauze nahm.

 

Elke Busch zog den Fisch aus dem Maul und warf ihn achtlos weg. Zuhause wurde das Tier in den Garten gelassen, kurz darauf aber wieder zum Fressen ins Haus gerufen. „Nachdem der Hund nicht kam, haben wir nachgesehen und das Tier in einem schlimmen Zustand vorgefunden“, erinnert sich Herbert Busch. Der Hund zitterte am ganzen Körper, konnte nicht stehen, Schaum stand vorm Mund und er konnte den „Stuhl“ nicht mehr halten.

 

Die Familie fuhr sofort zur Tierärztin Agnes Hennen, die den Labrador Dank der schnellen Hilfe retten konnte. „Am Montag musste ich noch zwei weitere Hunde mit Vergiftungserscheinungen behandeln“, erinnert sich die Tierärztin aus dem Sittard. „Alle Hunde zeigten Symptome, wie sie ein Schädlingsbekämpfungsmittel hervorruft, ich kann nur jedem raten, schnell zum Arzt zu gehen, sobald das Tier irgendwelche Symptome zeigt“. Wir dringend eine schnelle Behandlung ist, erlebte Agnes Hennen Mitte Februar, als ein Hundebesitzer sein Tier nicht ganz so schnell zu ihr brachte. Trotz intensiver Behandlung starb der Hund, ein anderer, der Anfang Februar eingeliefert wurde, überlebte die Vergiftung.

 

Dass die Giftköder nicht nur eine Gefahr für Hunde sind, zeigt ein Beispiel von Dienstag: Da behandelte Tierärztin Dr. Susanne Wollborn einen Hund, der ein vergiftetes Stück Pizza mit Fisch und Muscheln gefressen hatte. Nur durch die schnelle Hilfe der Ärztin konnte das Tier gerettet werden. „Das muss ein schnell wirkendes Gift sein, das das vegetative Nervensystem angreift“, so die Ärztin. Was einen Menschen dazu treibt, diese Art von Giftködern auszulegen, ermittelt derzeit auch die Polizei, wie Pressesprecherin Antje Heymanns den GN bestätigte.

 

Die Polizei appelliert die Vorfälle anzuzeigen, die Stadt stellte heute rund um das Nettebruch Warnschilder auf.

 

Quelle : grenzlandnachrichten.de

Der belgische Schäferhund Mike war ein echtes Jungtalent. Schon mit 17 Monaten bestand die Spürnase die erste Prüfung zum Polizeihund. Heute, mit sechs Jahren, ist der Vierbeiner so etwas wie ein alter Hase. Allerdings ohne Hasenherz. Mikes Mut hat Herrchen Udo Hüben schon erkannt, als sein „Polizei-Partner“ noch ein Welpe war.

 

Spürnasen sind Spitzenkräfte

Am Wochenende stellte Mike einen Kabeldieb. Den hatten er und sein Hundeführer an der Rheinstraße auf frischer Tat ertappt. Weil der Dieb angesichts der sechsbeinigen Doppelstreife die Flucht ergriff, gab’s für Mike das Kommando zum „Sondereinsatz“. Der Diensthund verfolgte den Täter, erwischte ihn am Oberarm und riss ihn mit seinen knapp 40 Kilogramm Lebensgewicht zu Boden. Es war nicht der erste Gauner, den Mike stellte. Wie viele es seit Dienstantritt bei der Polizei waren, hat Udo Hüben nicht gezählt. „Damit brüstet man sich auch nicht“, sagt der Diensthundeführer. Normalerweise diene der Hund zur Abschreckung. Erst, wenn das nicht helfe, dürfe Mike seine komplettes Repertoire zeigen. „Seine Einsätze müssen schließlich rechtlich rechtfertigt werden können“, sagt Herrchen. Eine Blanko-Lizenz zum Beißen gibt es auch bei der Polizei nicht.

 

Acht Diensthundeführer und Hunde gibt es zurzeit bei der Mönchengladbacher Polizei. Fast alle tierischen Spürnasen sind belgische Schäferhunde. „Die sind einfach widerstandsfähig“, sagt Udo Hüben. Wer Welpen ausbildet, muss eine gute Nase für Spürhunde haben. Denn nicht jedes Tier besteht auch später alle nötigen Prüfungen. Diensthunde sind Spitzenkräfte. Sie müssen sich jährlich einem Test unterziehen, damit sie im Streifendienst, bei Streitigkeiten, Großveranstaltungen oder bei Suchaktionen eingesetzt werden dürfen. „Die Prüfungen sind so etwas wie der Hunde-TÜV“, sagt Udo Hüben. Mike hat es gerade wieder geschafft.

 

Der belgische Schäferhund ist aber nicht nur „normaler Diensthund“. Er hat sich sozusagen weitergebildet: zum Rauschgifthund. Ob Heroin, Haschisch oder Ecstasy – Mike findet es. Hat er das Gesuchte erschnuppert, bleibt er ruhig daneben sitzen. Abschlecken oder annagen geht gar nicht. Denn das würde mögliche Beweisspuren verwischen.

 

Udo Hüben kann sich hundertprozentig auf seinen Partner verlassen. „Wenn ich Dienst habe, hat er es auch. Wenn ich Urlaub habe, hat er auch frei. Und wenn ich krank bin, ist er es auch“, sagt Hüben und lacht. Will heißen: Hundeführer und Hund sind bei der Polizei ein festes und unauswechselbares Team.

 

So hart Mike im Dienst sein kann, so zahm und verspielt ist er zu Hause. „Meine Kinder finden den Hund weltklasse“, sagt Hüben. Und auch im Kindergarten macht der Polizeihund eine gute Figur. Ein echtes Aushängeschild für die Mönchengladbacher Hundestaffel.

 

Quelle : rp-online.de

Durch die Wasserwirbel werde das Fell der Tiere angehoben und Bakterien und Parasiten könnten leichter entfernt werden, erklärt der Hersteller. Hundeshampoo könne bis zur Haut durchkommen und bleibe nicht mehr - wie oft in der heimischen Badewanne - nur an der Felloberfläche hängen. Zwanzig Minuten dauert die Prozedur. Sie soll allerdings so gründlich sein, dass Herrchen und Frauchen danach erst einmal einige Zeit Ruhe bis zum nächsten Waschtag haben.

«Ich nehme nur gut sozialisierte Hunde auf, keine Beißer», sagt die selbstständige Tier-Sitterin, die derzeit wegen drohender Überfüllung sogar Interessenten für ihre Einrichtung wieder wegschicken musste. Henschel, die zwischen 15 und 25 Hunden täglich betreut, hat bereits Anfragen von Bayern bis Hamburg von Interessenten bekommen, die sich auch mit einer «Huta» selbstständig machen und von ihren Erfahrungen profitieren wollten.

Mit Skepsis reagierte der Deutsche Tierschutzbund auf diesen neuen Trend. Sprecher Steffen Seckler sagte, Hunde dürften nicht in die Tagesbetreuung abgeschoben werden. Sie bräuchten ihren Halter, der ihnen Ansprache biete und sie erziehe.

Den eingereichten Anträgen zufolge will die Staatsaanwaltschaft zwölf bis 18 Monate Haft beantragen. Der Beginn des Verfahrens ist für Montag angesetzt. Vick, umjubelter Quarterback der Atlanta Falcons, soll seit 2001 Kampfhunde ausgebildet und für Kämpfe zur Verfügung gestellt haben. Zum grausamen Ritual gehört es der Anklageschrift des Justizministeriums zufolge auch, dass unterlegene Hunde ertränkt, erhängt, erschossen oder mit Stromschlägen getötet werden.

Auf Vicks Farm im Süden des Bundesstaates Virgina wurden 66 Hunde beschlagnahmt, davon 55 Pitbulls. Die Anklage gegen den prominenten Sportstar führte zu einem Aufschrei bei Tierschützern und Bürgern, die im Laufe der Ermittlungen erfahren mussten, dass rund 40.000 Amerikaner diesem grausamen Zeitvertreib anhängen.

Die Sonderbehandlung hat sich längst über Usedom hinaus herumgesprochen, wie Pensionsbetreiber Dietmar Günther sagt. Die Stammgäste reisen mittlerweile aus ganz Deutschland an. Der Cocker-Spaniel-Verein aus Hamburg mietet sich ebenso regelmäßig in Benz ein wie der Berliner Basset-Club. Auch der sächsische Husky-Meister aus Dresden hat mit seinen 15 Schlittenhunden bereits vor Ort trainiert. Sie alle schätzen das 17 000 Quadratmeter große Grundstück und den dort gebotenen Service.

Der Betrieb gehörte Anfang der 90er Jahre zu den ersten in Mecklenburg-Vorpommern, der die tierischen Begleiter der Urlauber in den Stand von «VIP» erhob. Die Idee kam den «Schwalbennest»-Betreibern auch wegen eigener leidvoller Erfahrungen bei der Suche nach einem geeigneten Ferienquartier für Familie samt Tier.

«Wir umsorgen im Jahr rund 250 Hunde», sagt der Vermieter. Aber auch Hausschildkröten, Zwergkaninchen und Pferde haben in Benz schon einmal Quartier bezogen. Selbst Tanzmäuse wurden von den Günthers behütet.

Sonderwünsche für Haustiere werden nach Möglichkeit berücksichtigt. Der Pensionschef servierte einem wählerischen Pudel (-Besitzer) jeden Urlaubstag ein abgekochtes halbes Huhn. Weil die Gäste unter Gleichgesinnten sind, kommen sie nach Günthers Beobachtung schnell miteinander in Kontakt. Erst neulich habe ein Paar im Restaurant des Hauses den Geburtstag ihres Hundes mit einem Spezial-Menü gefeiert und dabei für die anderen Vierbeiner an den Tischen eine Runde Leckerli spendiert.

Inzwischen stellen sich auch zunehmend Vermieter von touristischen Unterkünften im Land auf diese neue Zielgruppe ein und werben - über den Hinweis auf die schier endlosen Hundestrände hinaus - mit speziellen Urlaubsangeboten um Tier und Besitzer.

Exquisites Doggy-Wellness inklusive Pfotenreflexzonen-Massage hält etwa eine Pension in Zwenzow in der Mecklenburgischen Seenplatte vor. Das Ostseeheilbad Graal-Müritz bietet Gästen mit Hunden den Transport an ausgewiesene Strände an. Im Kleintierzentrum Rostock können Dog-Sitter gebucht werden, die sich um die Tiere kümmern, derweil Frauchen sich in der Sonne aalt oder auf Shopping-Tour ist. Die Tourismuszentrale Rügen lockt mit Hundecoiffeuren, die nach Rassestandards frisieren. Die drei Kaiserbäder Bansin, Heringsdorf und Ahlbeck auf Usedom informieren mit dem Flyer «Was kann er dafür, dass er vier Beine hat» über alles Wissenswerte rund ums Thema Urlaub mit Haustier.

Dass den Vierbeinern verstärkt Beachtung geschenkt wird, hat einen guten Grund. Wie Christina Hoba, Sprecherin der Usedom Tourismus GmbH sagt, gehen auf der Insel deutlich mehr Anfragen nach speziellen Angeboten für Ferien mit Hund und Katze ein. «Vor allem in der Nachsaison werden diese gerne genutzt», sagt Hoba.

Gestartet wurde am Samstag mit den “Anfängern”. Wie auch am Sonntag waren die Hunde in drei Klassen unterteilt: Minis, Midis und Maxis. Zu Minis zählen die Rassen Shelties, Beagles oder Jack Russels, zu Midis Cocker Spaniel oder ebenso Shelties und zu den Maxis Labradors, Schäferhunde oder Australien Sheperds. Dabei ist für die Einteilung nicht die Hunderasse, sondern die Größe des Vierbeiners relevant - gleiche Rassen können wegen unterschiedlicher Größe durchaus in verschiedenen Klassen antreten.

“Den Anfängerwettbewerb nutzen viele Zweibeiner dazu, ihre Hunde an Ablenkung und die Turnieratmosphäre zu gewöhnen”, berichtete Pressewartin Hélen Kilian. So drückt sich die Unerfahrenheit nicht selten in Nervosität aus, so dass die Hunde schon mal auf dem Platz ihr Geschäft verrichten oder die Absperrung durchqueren, weil sie von anderen Hunden abgelenkt wurden.

Ließ der aus Köln stammende Richter beim Anfängerturnier häufig noch Milde walten, ging es beim Pfingstwanderpokal am zweiten Turniertag strenger zu. Denn dort treten die erfahrenen Hunde an, die sich derartige “Eskapaden” nicht mehr erlauben dürfen. Neben der Einteilung in Altersklassen erfolgte am Sonntag eine weitere Unterteilung in die sogenannten Klassen A1 bis A3, wobei A3 den höchsten Schwierigkeitsgrad des Parcours aufweist.

Bei dem Parcours mussten die Hunde verschiedene Hindernisse überwinden. So galt es, über Stäbe zu springen, durch Tunnel und Slaloms zu laufen oder die rund drei Meter hohe “A-Wand” zu überqueren. Neben dem möglichst fehlerfreien Absolvieren des Parcours wurde die Zeit gemessen.

Die schöne Atmosphäre des Agility-Geländes und das weitbekannte Pfingstturnier führten dazu, dass es für den Sonntag mehr Anmeldungen als Startplätze gab. Diese waren auf 100 Hunde begrenzt, da der organisatorische Aufwand sonst zu vile geworden wäre, so Hélen Kilian. Über die beiden Tage verteilt traten Zweibeiner aus Köln, Hanau, Heidelberg und natürlich der näheren Umgebung an.

Die besten “Teams” erhielten Pokale, Urkunden und Spielzeug. Den Hunden reichte allerdings schon, wenn nach erfolgreichem Meistern des Parcours die Freunde des Herrchen auf sie übersprang und das obligatorische Lob ausgesprochen wurde: “Fein gemacht”.

Die Besitzer, die ihre Hunde stundenlang für die Kür schön machten, waren bei der Preisverleihung deutlich aufgeregter als ihre Vierbeiner. Die Bestplatzierten erhielten allerdings keine Geldpreise, sondern Pokale und Ehrenbänder.

Aus Japan kommt auch die diesjährige Miss Universum: Die 20-jährige Riyo Mori verwies bei dem Wettbewerb in Mexiko die Brasilianerin Natalia Guimaraes und die Venezolanerin Ly Jonaitis auf Platz zwei und drei.

vom 28. Januar 2005

(GVOBl. Schl.-H. S. 51) 

Inhaltsübersicht:

§ 1 Zweck des Gesetzes

§ 2 Allgemeine Pflichten

§ 3 Erlaubnispflicht

§ 4 Beantragung der Erlaubnis

§ 5 Voraussetzungen und Inhalt der Erlaubnis

§ 6 Zuverlässigkeit

§ 7 Persönliche Eignung

§ 8 Sachkunde

§ 9 Haftpflichtversicherung

§ 10 Besondere Pflichten für das Halten und Führen gefährlicher Hunde

§ 11 Wesenstest

§ 12 Zuchtverbot

§ 13 Mitwirkungspflichten, Betretungsrecht, Grundrechtseinschränkung

§ 14 Anerkennung von Entscheidungen und Bescheinigungen anderer Länder

§ 15 Ausnahmen vom Anwendungsbereich

§ 16 Aufgabe, zuständige Behörde

§ 17 Sonstige Maßnahmen zur Gefahrenabwehr

§ 18 Ordnungswidrigkeiten

§ 19 Inkrafttreten, Außerkrafttreten

§ 1
Zweck des Gesetzes

Zweck des Gesetzes ist es, Gefahren für die öffentliche Sicherheit vorzubeugen und abzuwehren, die mit dem Halten und Führen von Hunden verbunden sind.

§ 2
Allgemeine Pflichten

(1)   Hunde sind so zu halten und zu führen, dass von ihnen keine Gefahren für die öffentliche Sicherheit ausgehen. Eine Hundehalterin oder ein Hundehalter darf einen Hund nur solchen Personen überlassen, die die Gewähr dafür bieten, den Hund sicher im Sinne des Satzes 1 zu führen.

(2)   Hunde sind an einer zur Vermeidung von Gefahren geeigneten Leine zu führen

1.      in Fußgängerzonen, Haupteinkaufsbereichen und anderen innerörtlichen Bereichen, Straßen und Plätzen mit vergleichbarem Publikumsverkehr,

2.      bei öffentlichen Versammlungen, Aufzügen, Volksfesten und sonstigen Veranstaltungen mit Menschenansammlungen,

3.      in der Allgemeinheit zugänglichen umfriedeten oder anderweitig begrenzten Park-, Garten- und Grünanlagen mit Ausnahme besonders ausgewiesener Hundeauslaufgebiete,

4.      bei Mehrfamilienhäusern auf Zuwegen, in Treppenhäusern, in Aufzügen, in Fluren und in sonstigen von der Hausgemeinschaft gemeinsam genutzten Räumen,

5.      in öffentlichen Gebäuden und öffentlichen Verkehrsmitteln,

6.      in Sportanlagen und auf Zelt- und Campingplätzen,

7.      auf Friedhöfen,

8.      auf Märkten und Messen.

Die zuständige Behörde kann von Satz 1 Ausnahmen zulassen, wenn im Einzelfall Menschen, Tiere oder Sachen nicht gefährdet werden.

(3)   Es ist verboten, Hunde mitzunehmen in

1.     Kirchen, Kindergärten, Schulen und Krankenhäuser,

2.     Theater, Lichtspielhäuser, Konzert-, Vortrags- und Versammlungsräume und

3.     Badeanstalten sowie auf Badeplätze, Kinderspielplätze und Liegewiesen.

Ferner ist es verboten, Hunde dort laufen zu lassen. Die Inhaberin oder der Inhaber des Hausrechts der in Satz 1 Nr. 1 und 2 genannten Einrichtungen kann Ausnahmen zulassen, wenn im Einzelfall Menschen, Tiere oder Sachen nicht gefährdet werden.

(4)   Durch andere Rechtsvorschriften begründete Anleinpflichten und Mitnahmeverbote, die über die Regelungen in den Absätzen 2 und 3 hinausgehen, bleiben unberührt.

(5)   Wer einen Hund außerhalb des befriedeten Besitztums der Hundehalterin oder des Hundehalters führt oder laufen lässt, hat diesem ein Halsband, eine Halskette oder eine vergleichbare Anleinvorrichtung mit einer Kennzeichnung anzulegen, aufgrund derer die Hundehalterin oder der Hundehalter ermittelt werden kann.

(6)   Es ist verboten, Hunde mit dem Ziel einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit auszubilden. Inhaberinnen und Inhaber einer Erlaubnis nach § 34 a der Gewerbeordnung dürfen Hunde im Rahmen eines zugelassenen Bewachungsgewerbes einer ordnungsgemäßen Schutzdienstausbildung unterziehen.

§ 3
Erlaubnispflicht

(1)   Wer einen nach Maßgabe der Absätze 2 und 3 gefährlichen Hund hält, bedarf der Erlaubnis, die persönlich zu beantragen ist. Gleiches gilt für Personen, die einen Hund halten, bei dem vor Inkrafttreten dieses Gesetzes das Vorliegen der Voraussetzungen des § 3 Abs. 1 der Gefahrhundeverordnung vom 28. Juni 2000 (GVOBl. Schl.-H. S. 533, ber. S. 549), geändert durch Verordnung vom 9. Mai 2003 (GVOBl. Schl.-H. S. 241), festgestellt wurde.

(2)   Als gefährlich gelten die in § 2 Abs. 1 Satz 1 des Hundeverbringungs- und -einfuhrbeschränkungsgesetzes vom 12. April 2001 (BGBl. I S. 530) genannten Hunde.

(3)   Als gefährlich gelten ferner:

1.     Hunde, die eine über das natürliche Maß hinausgehende Kampfbereitschaft, Angriffslust, Schärfe oder eine in ihrer Wirkung vergleichbare, Mensch oder Tier gefährdende Eigenschaft, insbesondere Beißkraft und fehlende Bisslösung, besitzen,

2.     Hunde, die einen Menschen gebissen haben, sofern dies nicht zur Verteidigung anlässlich einer strafbaren Handlung geschah,

3.     Hunde, die außerhalb des befriedeten Besitztums der Hundehalterin oder des Hundehalters wiederholt in gefahrdrohender Weise Menschen angesprungen haben oder ein anderes Verhalten gezeigt haben, das Menschen ängstigt,

4.     Hunde, die ein anderes Tier durch Biss geschädigt haben, ohne selbst angegriffen worden zu sein, oder die einen anderen Hund trotz dessen erkennbarer artüblicher Unterwerfungsgestik gebissen haben oder

5.     Hunde, die durch ihr Verhalten gezeigt haben, dass sie unkontrolliert Wild, Vieh oder andere Tiere hetzen oder reißen.

(4)   Über das Vorliegen der Voraussetzungen des Absatzes 3 entscheidet die zuständige Behörde. Widerspruch und Klage gegen diese Entscheidung haben keine aufschiebende Wirkung.

(5)   Zur Prüfung, ob es sich um einen gefährlichen Hund nach Absatz 2 oder Absatz 3 Nr. 1 handelt, kann die zuständige Behörde eine Begutachtung des Hundes bei einer Tierärztin oder einem Tierarzt, die oder der in der Verhaltenskunde von Hunden erfahren ist, auf Kosten der Hundehalterin oder des Hundehalters anordnen.

(6)   Personen, die mit einer nach § 11 des Tierschutzgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 25. Mai 1998 (BGBl. I S. 1105, 1818), zuletzt geändert durch Artikel 153 der Verordnung vom 25. November 2003 (BGBl. I S. 2304), erteilten Erlaubnis ein Tierheim oder eine ähnliche Einrichtung betreiben,

bedürfen für die dort untergebrachten Hunde keiner Erlaubnis nach Absatz 1.

(7)   Einer Erlaubnis nach Absatz 1 bedarf ferner nicht, wer seine alleinige Wohnung oder Hauptwohnung außerhalb Schleswig-Holsteins hat und sich nicht länger als zwei Monate ununterbrochen in Schleswig-Holstein aufhält.

§ 4
Beantragung der Erlaubnis

Beantragt eine Hundehalterin oder ein Hundehalter eine Erlaubnis nach § 3 Abs. 1, gilt das Halten des Hundes bis zur Entscheidung über den Antrag als erlaubt. Die Person, die den Hund führt, hat eine von der zuständigen Behörde auszustellende Bescheinigung über die Antragstellung mitzuführen und auf Verlangen zur Prüfung auszuhändigen.

§ 5
Voraussetzungen und Inhalt der Erlaubnis

(1)   Die Erlaubnis ist nur zu erteilen, wenn

1.     die Hundehalterin oder der Hundehalter das 18. Lebensjahr vollendet hat und die zum Halten des gefährlichen Hundes erforderliche Zuverlässigkeit (§ 6), persönliche Eignung (§ 7) und Sachkunde (§ 8 ) besitzt,

2.     der Hund mit einer elektronisch lesbaren Marke (Mikrochip) unveränderlich gekennzeichnet ist und

3.     der Abschluss einer Haftpflichtversicherung (§ 9) zur Deckung der durch den Hund verursachten Schäden nachgewiesen ist.

(2)   Ist die Hundehalterin oder der Hundehalter eine juristische Person, sind die Anforderungen des Absatzes 1 Nr. 1 durch die für die Betreuung des Hundes verantwortliche Person zu erfüllen.

(3)   Die Hundehalterin oder der Hundehalter hat der Behörde innerhalb von drei Monaten nach Antragstellung die Unterlagen vorzulegen, die erforderlich sind, um das Vorliegen der Erlaubnisvoraussetzungen zu prüfen. Die Frist kann auf Antrag um höchstens drei Monate verlängert werden. Werden die Unterlagen bis zum Ablauf der Frist nicht vorgelegt, ist die Erlaubnis zu versagen.

(4)   Die Erlaubnis ist zu widerrufen, wenn die Voraussetzungen des Absatzes 1 nicht mehr vorliegen. Die Erlaubnis kann befristet sowie mit Bedingungen und Auflagen verbunden werden. Auflagen können auch nachträglich aufgenommen, geändert oder ergänzt werden.

(5)   Widerspruch und Klage gegen die Versagung der Erlaubnis haben keine aufschiebende Wirkung.

§ 6
Zuverlässigkeit

(1)   Die erforderliche Zuverlässigkeit besitzt in der Regel nicht, wer

1.     wegen

a)     unerlaubten Umgangs mit gefährlichen Hunden,

b)     einer Straftat nach dem Tierschutzgesetz, dem Waffengesetz vom 11. Oktober 2002 (BGBl. I S. 3970, ber. S. 4592), dem Gesetz über die Kontrolle von Kriegswaffen in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. November 1990 (BGBl. I S. 2506), zuletzt geändert durch Artikel 10 der Verordnung vom 25. November 2003 (BGBl. I S. 2304), dem Sprengstoffgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 10. September 2002 (BGBl. I S. 3518), zuletzt geändert durch Artikel 113 der Verordnung vom 25. November 2003 (BGBl. I S. 2304), oder dem Bundesjagdgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 29. September 1976 (BGBl. I S. 2849), zuletzt geändert durch Artikel 168 der Verordnung vom 25. November 2003 (BGBl. I S. 2304),

c)      einer anderen vorsätzlich begangenen Straftat zu einer Geldstrafe von  mehr als 50 Tagessätzen oder zu einer Freiheitsstrafe

rechtskräftig verurteilt worden ist, wenn seit der letzten Verurteilung fünf Jahre noch nicht verstrichen sind, oder

2.     wiederholt gegen Vorschriften dieses Gesetzes oder der in Nummer 1 Buchst. b genannten Gesetze verstoßen hat.

(2)   Zur Prüfung der Zuverlässigkeit hat die Hundehalterin oder der Hundehalter ein Führungszeugnis zur Vorlage bei einer Behörde nach § 30 Abs. 5 des Bundeszentralregistergesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 21. September 1984 (BGBl. I S. 1229; 1985 S. 195), zuletzt geändert durch Artikel 4 des Gesetzes vom 22. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2834), zu beantragen.

§ 7
Persönliche Eignung

(1)   Die erforderliche persönliche Eignung besitzt eine Person nicht, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sie

1.     geschäftsunfähig ist,

2.     aufgrund einer psychischen Krankheit oder einer geistigen oder seelischen Behinderung nach § 1896 des Bürgerlichen Gesetzbuches betreut wird,

3.     von Alkohol oder Betäubungsmitteln abhängig ist oder

4.     aufgrund geringer körperlicher Kräfte den Hund nicht sicher führen kann.

(2)   Sind Tatsachen bekannt, die Bedenken gegen die persönliche Eignung begründen, kann die zuständige Behörde die Beibringung eines fachärztlichen oder fachpsychologischen Gutachtens auf Kosten der betreffenden Person anordnen.

§ 8
Sachkunde

(1)   Die erforderliche Sachkunde besitzt, wer aufgrund seiner Kenntnisse und Fähigkeiten den Hund so halten und führen kann, dass von diesem voraussichtlich keine Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgeht.

(2)   Zur Prüfung der Sachkunde kann die zuständige Behörde die Vorlage einer Sachkundebescheinigung einer sachverständigen Person oder Einrichtung, die sie zur Ausbildung von Hundehalterinnen und Hundehaltern gefährlicher Hunde in der erforderlichen Sachkunde für geeignet hält, verlangen.

(3)   Als sachkundig nach Absatz 1 gelten

1.        Tierärztinnen und Tierärzte sowie Inhaber einer Berufserlaubnis nach § 11 der Bundes-Tierärzteordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 20. November 1981 (BGBl. I S. 1193), zuletzt geändert durch Art. 151 der Verordnung vom 25. November 2003 (BGBl. I S. 2304),

2.      Personen, die zur Abnahme von Brauchbarkeitsprüfungen für Jagdhunde berechtigt sind,

3.      Rettungshundeführerinnen und Rettungshundeführer,

4.      Polizeihundeführerinnen und Polizeihundeführer.

§ 9
Haftpflichtversicherung

Die Haftpflichtversicherung ist mit einer Mindestversicherungssumme in Höhe von 500.000 Euro für Personenschäden und in Höhe von 250.000 Euro für Sachschäden und Vermögensschäden abzuschließen und aufrechtzuerhalten. Zuständige Stelle nach § 158 c Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über den Versicherungsvertrag vom 30. Mai 1908 (RGBl. S. 263), zuletzt geändert durch Artikel 35c des Gesetzes vom 24. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2954), ist die nach § 16 Abs. 2 Satz 2 zuständige Behörde.

§ 10
Besondere Pflichten für das Halten und Führen gefährlicher Hunde

(1)   Gefährliche Hunde sind so zu halten, dass sie ein befriedetes Besitztum gegen den Willen der Hundehalterin oder des Hundehalters nicht verlassen können.

(2)   Die Hundehalterin oder der Hundehalter darf einen gefährlichen Hund außerhalb eines befriedeten Besitztums nur persönlich führen oder eine Person damit beauftragen, die eine Bescheinigung nach Absatz 7 Satz 1 besitzt.

(3)   Außerhalb eines befriedeten Besitztums sind gefährliche Hunde an einer zur Vermeidung von Gefahren geeigneten Leine zu führen, die höchstens zwei Meter lang sein darf. Die Anleinpflicht gilt nicht in den als Hundeauslaufgebiet gekennzeichneten Gebieten, wenn das Hundeauslaufgebiet eingezäunt ist und der Hund einen das Beißen verhindernden Maulkorb trägt.

(4)   Jedem gefährlichen Hund ist außerhalb eines befriedeten Besitztums ein leuchtend hellblaues Halsband anzulegen.

(5)   Gefährlichen Hunden ist außerhalb eines befriedeten Besitztums sowie bei Mehrfamilienhäusern auf Zuwegen, in Treppenhäusern, in Aufzügen und in Fluren ein das Beißen verhindernder Maulkorb anzulegen. Dies gilt nicht für Hunde bis zur Vollendung des sechsten Lebensmonats. Die zuständige Behörde erteilt für gefährliche Hunde mit Ausnahme gefährlicher Hunde nach § 3 Abs. 3 Nr. 2 auf Antrag eine Befreiung von der Maulkorbpflicht nach Satz 1, wenn die Fähigkeit des Hundes zu sozialverträglichem Verhalten durch einen Wesenstest (§ 11) nachgewiesen ist. Für die Befreiung von der Maulkorbpflicht gilt § 5 Abs. 4 Satz 2 entsprechend.

(6)   Die Hundehalterin oder der Hundehalter hat beim Führen eines gefährlichen Hundes die Erlaubnis nach § 3 Abs. 1 und eine nach Absatz 5 Satz 3 erteilte Befreiung mitzuführen und auf Verlangen zur Prüfung auszuhändigen.

(7)   Die zuständige Behörde hat einer anderen Person als der Hundehalterin oder dem Hundehalter auf Antrag eine Bescheinigung darüber auszustellen, dass sie einen gefährlichen Hund außerhalb eines befriedeten Besitztums führen darf, wenn die Person die Voraussetzungen des § 5 Abs. 1 Nr. 1 erfüllt. Die Person hat beim Führen des Hundes diese Bescheinigung, die Erlaubnis nach § 3 Abs. 1 und eine nach Absatz 5 Satz 3 erteilte Befreiung mitzuführen und auf Verlangen zur Prüfung auszuhändigen.

§ 11
Wesenstest

(1)   Die Sozialverträglichkeit des Hundes ist durch einen Wesenstest nachzuweisen, der von einer von der Tierärztekammer Schleswig-Holstein zugelassenen Person oder Stelle durchgeführt worden ist. Der Nachweis der Sozialverträglichkeit kann auch durch einen in einem anderen Land durchgeführten Test erbracht werden, wenn dieser Test als dem Wesenstest nach Satz 1 gleichwertig anerkannt wird.

(2)   Das Innenministerium wird ermächtigt, durch Verordnung die Zulassung von Personen und Stellen, die Anforderungen des Wesenstests sowie das Verfahren zur Durchführung und zur Anerkennung von Tests aus anderen Ländern zu regeln.

§ 12
Zuchtverbot

(1)   Es ist verboten, Hunde mit dem Ziel einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder Tieren zu züchten. Dies gilt insbesondere, wenn damit gerechnet werden muss, dass bei den Nachkommen erblich bedingte Aggressionssteigerungen auftreten. Eine Aggressionssteigerung im Sinne des Satzes 2 liegt bei Hunden vor, die ein übersteigertes Angriffs- und Kampfverhalten aufweisen, das durch artgemäße Signale nicht hinreichend gesteuert wird. Bei Hunden im Sinne des § 3 Abs. 2 ist vom Vorliegen einer derartigen Aggressionssteigerung auszugehen.

(2)   Die Hundehalterin oder der Hundehalter eines Hundes, der nach Absatz 1 nicht zur Zucht eingesetzt werden darf, hat sicherzustellen, dass eine Vermehrung mit diesem Hund nicht erfolgt.

§ 13
Mitwirkungspflichten, Betretungsrecht, Grundrechtseinschränkung

(1)   Die Hundehalterin oder der Hundehalter eines gefährlichen Hundes hat der zuständigen Behörde

1.        die Aufgabe des Haltens des Hundes einschließlich des Namens und der Anschrift einer neuen Hundehalterin oder eines neuen Hundehalters,

2.        das Abhandenkommen und den Tod des Hundes und

3.        das Beziehen einer Wohnung und den Auszug aus einer Wohnung sowie eine Änderung der Hauptwohnung

unverzüglich schriftlich mitzuteilen.

(2)   Wer einen gefährlichen Hund veräußert oder abgibt, hat der Erwerberin oder dem Erwerber mitzuteilen, dass es sich um einen gefährlichen Hund handelt.

(3)   Bei einem Wechsel des Haltungsortes eines gefährlichen Hundes unterrichtet die bisher zuständige Behörde die nunmehr zuständige Behörde über eine Entscheidung nach § 3 Abs. 4 sowie die Erteilung einer Erlaubnis nach § 3 Abs. 1 und einer Befreiung nach § 10 Abs. 5 Satz 3.

(4)   Soweit es zur Durchführung dieses Gesetzes erforderlich ist, haben Hundehalterinnen und Hundehalter die ihren Hund betreffenden Feststellungen zu ermöglichen, Auskünfte zu erteilen und Unterlagen vorzulegen. Die zur Auskunft verpflichtete Person kann die Auskunft über solche Fragen verweigern, deren Beantwortung sie oder eine der in § 383 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 der Zivilprozessordnung bezeichneten Personen der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung oder eines Verfahrens nach dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten aussetzen würde.

(5)   Bedienstete und sonstige Beauftragte der zuständigen Behörde dürfen, soweit dies zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben nach diesem Gesetz erforderlich ist ,

1.   Grundstücke mit Ausnahme von Wohngebäuden jederzeit und

2.   Betriebsräume während der Betriebszeiten

betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Abs. 1 des Grundgesetzes) wird insoweit eingeschränkt.

§ 14
Anerkennung von Entscheidungen und Bescheinigungen anderer Länder

Erlaubnisse, Sachkundebescheinigungen und Befreiungen, die von zuständigen Stellen anderer Länder erteilt wurden, sollen von der zuständigen Behörde anerkannt werden, wenn sie den durch dieses Gesetz gestellten Anforderungen im Wesentlichen entsprechen.

§ 15
Ausnahmen vom Anwendungsbereich

Dieses Gesetz gilt mit Ausnahme des § 2 Abs. 1 nicht für Diensthunde von Behörden, Hunde des Such- und Rettungsdienstes sowie des Katastrophenschutzes, Blindenführhunde, Behindertenbegleithunde, Herdengebrauchshunde und Jagdhunde im Rahmen ihres bestimmungsgemäßen Einsatzes und ihrer Ausbildung.

§ 16
Aufgabe, zuständige Behörde

Die Aufgaben nach diesem Gesetz mit Ausnahme des § 11 werden den amtsfreien Gemeinden und Ämtern zur Erfüllung nach Weisung übertragen. Zuständige Behörden im Sinne dieses Gesetzes sind die Bürgermeisterinnen und Bürgermeister der amtsfreien Gemeinden und die Amtsvorsteherinnen und Amtsvorsteher als örtliche Ordnungsbehörden, in deren Bezirk der Hund gehalten wird (Haltungsort).

§ 17
Sonstige Maßnahmen zur Gefahrenabwehr

(1)  Unbeschadet der Vorschriften dieses Gesetzes können die zuständigen Behörden nach Maßgabe des Landesverwaltungsgesetzes die im Einzelfall notwendigen Maßnahmen treffen, um eine von einem Hund ausgehende Gefahr für die öffentliche Sicherheit abzuwehren.

(2)  Die Befugnis der nach § 175 Abs. 1 des Landesverwaltungsgesetzes zuständigen Behörden, zur Abwehr abstrakter von Hunden ausgehender Gefahren weitergehende Regelungen in Verordnungen über die öffentliche Sicherheit zu erlassen, bleibt unberührt.

§ 18
Ordnungswidrigkeiten

(1)   Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig

1. entgegen § 2 Abs. 1 Satz 1 einen Hund nicht so hält oder führt, dass von diesem keine Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgeht,
2. entgegen § 2 Abs. 1 Satz 2 einer Person überlässt, die nicht die Gewähr dafür bietet, den Hund sicher im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 zu führen,
3. entgegen § 2 Abs. 2 einen Hund nicht an der Leine führt,
4. entgegen § 2 Abs. 3 einen Hund mitnimmt oder dort laufen lässt,
5. entgegen § 2 Abs. 5 einem Hund ein Halsband, eine Halskette oder eine vergleichbare Anleinvorrichtung mit der vorgeschriebenen Kennzeichnung nicht anlegt,
6. entgegen § 2 Abs. 6 Satz 1 einen Hund ausbildet,
7. entgegen § 3 Abs. 1 einen Hund ohne die erforderliche Erlaubnis hält,
8. entgegen § 4 Satz 2 die Bescheinigung über die Antragstellung nicht mitführt oder aushändigt,
9. gegen eine Auflage nach § 5 Abs. 4 verstößt,
10. entgegen § 10 Abs. 1 einen gefährlichen Hund nicht so hält, dass er das befriedete Besitztum nicht gegen den Willen der Hundehalterin oder des Hundehalters verlassen kann,
11. einen gefährlichen Hund entgegen § 10 Abs. 2 durch eine Person führen lässt, die keine Bescheinigung nach § 10 Abs. 7 Satz 1 besitzt,
12. entgegen § 10 Abs. 3 Satz 1 einen gefährlichen Hund nicht angeleint oder nicht an einer geeigneten Leine führt,
13. entgegen § 10 Abs. 3 Satz 2 oder Abs. 5 Satz 1 einem gefährlichen Hund keinen das Beißen verhindernden Maulkorb anlegt,
14. entgegen § 10 Abs. 4 einem gefährlichen Hund kein leuchtend hellblaues Halsband anlegt,
15. entgegen § 10 Abs. 6 die Erlaubnis oder die Befreiung nicht mitführt oder aushändigt,
16. entgegen § 10 Abs. 7 Satz 2 die Bescheinigung, die Erlaubnis oder die Befreiung nicht mitführt oder aushändigt,
17. entgegen § 12 Abs. 1 Hunde züchtet,
18. entgegen § 12 Abs. 2 nicht sicherstellt, dass eine Verpaarung eines Hundes, der nach § 12 Abs. 1 nicht zur Zucht eingesetzt werden darf, nicht erfolgt,
19. entgegen § 13 Abs. 1 eine Mitteilungspflicht nicht erfüllt.

(2)   Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße bis zu 10.000 Euro geahndet werden.

(3)   Verwaltungsbehörde im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten ist die zuständige Behörde nach § 16.

§ 19
Inkrafttreten, Außerkrafttreten

(1)     Dieses Gesetz tritt am ersten Tage des dritten auf die Verkündung folgenden Monats in Kraft. Abweichend hiervon tritt § 11 Abs. 2 am Tage nach der Verkündung in Kraft.

(2)     Gleichzeitig mit dem Inkrafttreten des Gesetzes nach Absatz 1 Satz 1 tritt die Gefahrhundeverordnung vom 28. Juni 2000 (GVOBl. Schl.-H. S. 533, ber. S. 549), geändert durch Verordnung vom 9. Mai 2003 (GVOBl. Schl.-H. S. 241), außer Kraft.